[논문] LeVay and Hamer - 남성 동성애의 생물학적 영향에 대한 증거

Evidence for a Biological Influence in Male Homosexuality

남성 동성애의 생물학적 영향에 대한 증거

Simon LeVay and Dean H. Hamer

SCIENTIFIC AMERICAN May, 1994

원문 PDF 링크

  어느 비오는 날, 연남동에서 치맥모임이 새벽까지 이어졌다. 술취한 다른 친구들이랑 뭔 얘길 하다 BL이 게이와 다르다는 것에 대해 설명하는 중이었다. 논문을 보다 지친 몸을 이끌고 온 대학원생 친구가 동성애 유전자에 대한 얘길 해줬다.

 동성애자들의 유전자를 조사했더니 다른 사람들과 다른 점이 발견되었다는 것이다. 동성애자 친구를 사귀었기 때문에 혹은 동성애를 찬양하는 문화 컨텐츠를 많이 접했기 때문에 동성애자가 되는 것이 아니라 동성애자로 태어났기 때문에 동성애자인 것이다. 

완다 사익스Wanda Sykes "게이인 게 흑인인 것보다 힘들어요. 흑인 커밍아웃은 안해도 되잖아요"

  재미있는 관점이라는 생각이 들어서 친구의 제안대로 "Homosexuality" "Gene"을 구글 학술 검색으로 찾아봤는데 167회 인용되었다는 이 논문을 찾았다. 동성애 유전자 연구에서 얼마나 공신력 있는 논문인지는 알지 못하지만 친구가 설명해줬던 골자와 내용을 찾을 수 있기 때문에 스터디에 도움이 될 것 같아 간단하게 요약해 보았다.

... 정확하게 번역을 했는가 자신이 없으니 원문을 첨부함. 잘못 된 번역을 알려주시면 감사감사합니다.

  꽤 오래전 논문이고, 이미 다들 아는 얘기 일 수도 있지만 굳이 초라한 내 영어번역 실력을 공표하면서까지 이렇게 포스팅을 하는 이유는 자신이 속한 다수와 다르다고해서 사람을 괴물 취급하는 것이 못마땅하기 때문이다. 사실 약간 겁이 나긴 한다. 동성애 혐오주의자들이 블로그에 와서 분탕질 치는 건 아닌지, 동생이 뭘 이런걸 올리냐고 전화 하는 건 아닐지, 요즘 페이스북에 급격하게 늘어난 고향 동네의 사람들이 수군거리는 것은 아닐까. 

  하지만 지금 내가 다수에 속해있기 때문에 힘들어하는 소수의 목소리를 들어주지 않는다면 나도(그 누구라도) 어떤 그룹에서 소수가 되었을 때 아무도 내 목소리를 들어주지 않을 거라고 생각한다. 

  나는 후라이드치킨 보다 양념치킨을 더 좋아한다. 누가 나에게 왜 양념치킨을 더 좋아하냐고 물어본다면, 양념이 달아서 좋니 튀김옷이 촉촉해져서 좋다고 할 수도 있다. 하지만 가장 쉬운 답은 그냥 내가 양념이 더 맛있다고 생각하기 때문일 것이다. 어떤 성적 지향을 가지고 있느냐 하는 것이 후라이드치킨과 양념치킨의 차이처럼 가벼운 주제는 아니지만, 다른 사람들이 다 후라이드치킨을 좋아하니 나보고 양념치킨을 먹지 말라고 하면 얼마나 우스꽝스러울까.  

---------------------------------

<논문 요약>

* 논문 PDF 파일의 그림과 함께 보시면 이해하기 더 좋으실 거에요.

-남녀의 1~5% 정도가 동성에게 매력을 느낌

A significant minority of men and women-estimates range from 1 to 5 percent-are attracted exclusively to members of their own sex.

<뇌-시상하부-의 크기 차이>

-시상하부와 INAH3 세포가 성행동에 영향을 줌 (쥐, 원숭이 실험)

-19명의 남성 동성애자(모두 에이즈로 사망), 16명의 남성 이성애자(여섯명이 에이즈로 사망), 6명의 여성(성지향 모름) 부검한 결과: 

LeVay examined the hypothalamus in autopsy specimens from 19 homosexual men, all of whom had died of complications of AIDS, and 16 heterosexual men, six of whom had also died of AIDS. LeVay also included specimens from six women whose sexual orientation was unknown.

남자 >2배> 여자, 

이성애자 >2-3배> 동성애자, 

동성애자 =의미있는차이없음= 여자

INAH3 was more than twice as large in the men as in the women. 

INAH3 was also between two and tbree(three의 오타인듯) times larger in the straight men than in the gay men. (In some gay men the cell group was altogether absent)

there was no significant difference between volumes of INAH3 in the gay men and in the women.

<게이 X 유전자>

-가족력을 통해 게이 유전자를 살펴본 현대 연구는 1985년 보스턴 대학에서 시작됨

The first modern study on the patterns of homosexuality within families was published in 1985 by Richard C. Pillard and James D. Weinrich of Boston University.

-남성 동성애자가 가족 중에 있다면 그들의 형제 역시 동성애자일 경우는 

 일란성 쌍둥이일 경우 57%, 이란성 쌍둥이일 경우 24%, 형제일 경우 13%  

The pooled data for men show that about 57 percent of identical twins, 24 percent of fraternal twins and 13 percent of brothers of gay men are also gay.

-여성 동성애자가 가족 중에 있을 때는

 일란성 쌍둥이일 경우 50%, 이란성 쌍둥이일 경우 16%, 형제일 경우 13%  

For women, approximately 50 percent of identical twins, 16 percent of fraternal twins and 13 percent of sisters of lesbians are also lesbian.

47페이지의 가계도를 번역/수정함 (부계 가계도 축소색략)

-가족력을 조사했을 때, 남성 동성애자의 가족력에서 사촌이 동성애자일 경우는 8%, 삼촌은 7%였지만 이들은 모두 모계 가족에게서만 발견될 뿐, 부계 가족에게서는 발견되지 않았음.

Among more distant relatives, and unexpected pattern showed up: maternal uncles had a 7 percent chance of being gay, whereas sons of maternal aunts had an 8 percent chance. Fathers, paternal uncles and the three other types of cousins showed no correlation at all. 

-따라서, 어머니로부터 받는 X 염색체를 조사: 

어머니의 X염색체 유전자와 일치하는 것을 발견 (33쌍이 일치, 그러나 7쌍은 불일치)

A pair of gay brothers was scored as concordant if they inherited identical markers from their mother or as discordant if they inherited different ones. 

33 pairs shared the same marker, whereas only seven pairs did not.

<연구의 한계와 의의>

1 추가적인 연구 필요.

First, the result needs to be replicated

2 성적지향을 설명하는데 유전자만 영향을  미친다고 보기엔 어려움. 더 많은 가족들을 조사해야함.

Second, the gene itself has not yet been isolated. Finding the needle in this haystack will require either large numbers of families or more complete information about the DNA sequence to identify all possible coding regions.

3 X 염색체가 동성애 성향에 얼만큼의 영향력을 갖는지 확인할 수 없음 (7/40이 불일치)

A third caveat is that researchers do not know quantitatively how important a role Xq28 plays in male sexual orientation. Within the population of gay brothers studied, seven of 40 brothers did not share markers.

-생물학적 지식의 증진이 개인의 태생적 권리와 인간 다양성에 기여할 수 있음

We also recognize that increasing knowledge of biology may eventually bring with it the power to infringe on the natural rights of individuals and to impoverish the world of its human diversity.